La suppression de la redevance audiovisuelle condamne l’indépendance des médias publics. Au contraire, je veux la maintenir et la rendre universelle et plus juste. Elle ne peut plus être assise sur le téléviseur à l’heure où la captation se fait sur de multiples supports. Un élargissement de l’assiette permettra en retour de la rendre plus juste avec des pondérations et des exonérations sociales.

Renforcer le service public de l’audiovisuel afin qu’il ait les moyens d’assurer ses missions fédératrices, tout particulièrement dans les domaines de l’information et de l’éducation. Conforter la Contribution à l’Audiovisuel Public (CAP), qui sera juste et universelle, pour garantir l’indépendance budgétaire des chaînes publiques de radio et de télévision, et la pérennité du financement de la création cinématographique et audiovisuelle.

"La suppression de la redevance audiovisuelle condamne l’indépendance des médias publics. Au contraire, je veux la maintenir et la rendre universelle et plus juste. Elle ne peut plus être assise sur le téléviseur à l’heure où la captation se fait sur de multiples supports. Un élargissement de l’assiette permettra en retour de la rendre plus juste avec des pondérations et des exonérations sociales."

Démocratiser les médias : Intégrer les représentantes et représentants du personnel salariédans les organes de gouvernance en leur attribuant des droits de vote au même titre que les autres membres. Donner un droit d’agrément au personnel salariésur tout changement d’actionnaire entraînant un changement de contrôle du média. Le cas échéant, l’organe de gouvernance disposera d’un délai de 12 mois pour proposer un autre repreneur − l’acquisition des actions se fera après évaluation par un ou des experts indépendants. Conférer aux journalistes la responsabilité d’agréer à la majorité qualifiée le directeur ou de la directrice de la rédaction proposépar les actionnaires.

"Le programme d’Anne Hidalgo pour le Parti socialiste aborde le sujet de manière moins concrète, en proposant d’actualiser la loi audiovisuelle de 1986 et en «donnant un statut juridique aux rédactions», sans plus de précisions."

Définir une nouvelle politique anti-concentration des médias Protéger les principes constitutionnels de liberté, de pluralisme et d’indépendance des médias, face aux géants de l’Internet et aux concentrations horizontales et verticales excessives actuelles, en réformant la loi de 1986 sur la liberté de communication, en donnant un statut juridique aux rédactions. La concentration des médias et de la diffusion de la création, aujourd’hui dans les mains d’un petit nombre de grands acteurs, sera demain limitée par la loi.

Repenser le statut de média. La reconnaissance du statut de média ouvre certains droits, notamment l’accès au régime économique des aides à la presse. […] Repenser les critères qui conditionnent l’accès à ce statut, en y incluant des exigences de transparence, d’indépendance des rédactions et d’investissement dans les moyens de produire de l’information.

Inciter l’Autorité de la concurrence à agir face aux risques croissants de concentration des médias, et l’Arcom à utiliser pleinement les pouvoirs que la loi lui a attribués pour assurer réellement la liberté,l’indépendance et le pluralisme des médias, et notamment l’honnêteté de l’information.

Limiter, voire couper les aides à la presse pour les médias ne respectant pas les codes déontologiques du journalisme (production ou propagation de fausses nouvelles (fake news), partialité et déséquilibre manifeste de la ligne éditoriale, relais de contenus incitant à la haine, etc.) À l’inverse, les médias d’investigation investissant des moyens importants pour produire de l’information de qualité pourront se voir davantage aidés.

Mieux encadrer l’usage des sondages, notamment en période électorale. Permettre aux autorités régulatrices de limiter le recours aux sondages et de garantir leur fiabilité méthodologique (par exemple, pouvoir sanctionner les sondages présentant des questions manipulatoires et orientées).

Clarifier le rôle respectif des instances dédiées à la protection du pluralisme de l’information, au sein d’un cadre législatif adapté à l’environnement médiatique actuel. Réfléchir à fusionner l’Autorité de régulation de la communication audiovisuelle et numérique (ARCOM) qui remplace le CSA, les comités d’éthique, ou encore le Conseil de déontologie journalistique et de médiation (CDJM) pour constituer une autorité indépendante, au fonctionnement démocratique (impliquant des citoyens) et aux pouvoirs renforcés (notamment un pouvoir de sanction financière des médias, ou encore de la suspension, voir du retrait du statut de média et des aides afférentes). Cette autorité indépendante pourra être saisie par voie de pétition et recueillir les alertes citoyennes.

Créer un délit de trafic d’influence en matière de presse afin de limiter les pressions sur les rédactions. La loi devrait sanctionner pénalement tout interventionnisme abusif des propriétaires et dirigeants de médias qui auraient pour objectif de favoriser leurs intérêts ou ceux d’un tiers.